Витязь
Мадагаскар-2 восхитителен 
Очень здорво сделан, захватывающе, шутки рассредоточены по всему фильму клевые, смешные и к месту.
А еще серьезные вопросы поднимает, ага.
Очень здорво сделан, захватывающе, шутки рассредоточены по всему фильму клевые, смешные и к месту.
А еще серьезные вопросы поднимает, ага.
-
-
04.11.2008 в 00:37-
-
04.11.2008 в 00:42-
-
04.11.2008 в 11:42-
-
19.11.2008 в 13:08А, собственно говоря, все. Нет, вру, еще боевая бабулька из Нью-Йорка. Больше ничего не запомнилось.
Что-то пыжились они пыжились, да только ничего не вышло. Фильм вторичен, и ладно бы первому Мадагаскару, было бы не так обидно. Все это мы видели лет десять назад, только тогда оно Король-лев называлось. Где-то вдалеке маячат одержимые Севером пигнвины, и до кучи добавлена шекспировская трагедь про
дельфина и русалку, жирафа и бегемота,они если честно, не пара, не пара, не пара. Хосспади, это-то зачем? Я худо-бедно стерпела плод запретной любви осла и дракона из Шрека, но детей от этого союза видеть не желаю, страшно. Да и хрен бы с ней, с несовместимостью параметров, что бы любовная нить дышала и двигалась, персонажи должны быть хоть как-то обозначены. Поступками, экшеном, словесами на худой конец. Там что один для мебели, что другая. Поставьте табурет на журнальный столик. Ну как, торкает? Ото ж.Очень не хватает пингвинов. Они перестали махать и улыбаться и почему-то вожделеют деревянную куклу. Зачем-о нагнали самцов шимпанзе, которые хотят в декрет. Бабулька из Нью-Йорка отожгла, без нее было бы совсем уныло. И лемур в бижутерии, только его тоже было как-то недостаточно. Про основную сюжетную линию даже говорить не хочу.
И Бог бы с ней, с мешаниной сюжетов-персонажей, шутки стали какие-то плоские. Вот сочтите меня ханжой, но приёмы "соски в тиски" и " прямо по яблочкам" - как-то некомильфо. В первой части шутки были зело тоньше.
Пара-тройка удачных гэгов была, наверное, только ничего в голове не осело.
Грустно мне. Такой шарик, такой шарик, три года ждала. А он, сволочь, фальшивый.